VideoCutts

Am 31. Juli 2006 hat Matt Cutts unter dem Titel SEO Answers on Google Video neben seinem Video-Disclaimer noch drei weitere Videos vorgestellt.

1. Does Sitemaps depend on pageviews?
2. What are the top things to do in SEO?
3. How does Google decide to use a DMOZ snippet versus the description from a meta tag?
4. Should I use bold or strong tags?





Video Titel: Qualities of a good site (31.07.2006)
Source: Google Video ID -5179191836301432169
Playtime: 5 min 40 sek

---

Übersetzung des Mitschnitts -
es spricht Matt Cutts:

Ok, probieren wir mal ein paar Fragen und Antworten. Keine Ahnung ob das funktioniert, ich versuch’s einfach mal.

Ralf schreibt. Er sagt: “Bitte ein paar Kommentare zu Sitemaps. Es scheint so, als hingen die Aktualisierungen bei Google Sitemaps von den Pageviews der Seiten ab.”

Nein Ralf, das ist nicht wirklich wahr. So weit ich es verstanden habe, sind Pageviews kein Faktor was Aktualisierungen von Daten in Sitemaps angeht. Es gibt verschiedene Daten-Komponenten innerhalb von Sitemaps, stellt dir einfach fünf verschiedene einfache Daten-Komponenten vor, die alle zu verschiedenen Zeiten und Frequenzen aktualisiert werden können. Typischerweise passiert das innerhalb von Tagen oder im schlimmsten Fall innerhalb von Wochen. Wie auch immer, so weit ich weiß hängt das nicht von Pageviews ab.

Versuchen wir es mit einer weiteren Frage.

Welche generellen Richtlinien und Empfehlungen würdest du Leuten mit auf den Weg geben, die die Sichtbarkeit ihrer Seiten in Google zu erhöhen wünschen?

Ok, das ist ein mächtiges Thema, sicherlich eine längere Angelegenheit, fangen wir einfach an damit. Ganz allgemein, der Kardinalfehler den die meisten Leute in Bezug auf SEO machen ist, dass sie ihre Website nicht für Suchmaschinen zugänglich machen. Schau dir einfach mal deine Seite mit den Augen einer Suchmaschine an oder benutze einen Text-Browser. Begib dich auf den Weg zurück ins Jahr 1994 und benutze Lynx oder etwas ähnliches. Wenn du deine ganze Seite nur mit Hilfe des Text-Browsers durchnavigieren kannst, dann sieht es ziemlich gut aus, denn die meisten Leute kümmern sich nicht mal um die Erfassbarkeit ihrer Seiten durch Suchmaschinen.

Auch eine Sitemap auf der Website kann helfen und auch unsere Google Sitemaps wäre eine gute Ergänzung. Sobald du also deine Inhalte zusammen hast, und du möchtest gute Inhalte haben, interessante Inhalte, die andere auch für linkenswert erachten, und deine Website für Suchmaschinen zugänglich ist, dann solltest du dich um das Marketing, die Promotion oder die Optimierung deiner Seiten kümmern.

Die meines Erachtens wichtigsten Dinge:

Überlege dir, welche Personen für deine Nische/Branche wichtig sind und sorge dafür, dass sie dich kennen. Wenn du zum Beispiel mit einem Doktor assoziiert bist, weil ein medizinischer Zusammenhang zu seiner Webseite besteht, dann sorge dafür, dass er von dir erfährt. Sollte er eine Website besitzen, dann könnte es für ihn sinnvoll sein auf deine Seite zu verlinken.

Du solltest auch über einen passenden Aufhänger nachdenken, etwas das viraler Natur ist. Das können gute Inhalte sein, zum Beispiel Newsletter, Tutorials… Ich habe all diesen Video-Kram aufgebaut, um die Sache semi-professionell aussehen zu lassen. Und ich fand Tutorials von einer Firma mit Namen Photoflex, die sagten mir: “Hier siehst du, wie man ein Aufhell-Licht und ein Hauptlicht verwendet” und ähnliche Dinge. “Oh, im Übrigen, du kannst die Sachen dafür auch bei uns kaufen”.

Das ist wirklich verdammt smart und tatsächlich, eine andere Seite zum Thema Photographie hatte genau diese Tutorials auf ihrer Website passend eingebunden.

Also, Content kann ein großartiges Mittel zum Akquirieren von Links sein. Aber auch ein Blick auf Dienste wie Digg, Slashdot, Tailrank, Reddit, Social Networking Seiten, Myspace und ähnliches lohnt sich. Aber grundsätzlich brauchst du etwas Interessantes, das dich vom Rest der Meute abhebt. Und sobald du so etwas hast, bist du in einer viel besseren Situation was das Promoten deiner Seite angeht.

Aber nochmal, der wichtigste Schritt ist es sicherzustellen, dass deine Website für Robots zugänglich ist. Anschließend sorge für großartigen Contnet und zum Schluss, versuche dein Bestes um einen Aufhänger zu finden, einen Grund, warum User deine Seite lieben sollten, zu ihr zurückkehren und sie bookmarken.

Ok, kommen wir zur nächsten Frage.

BrianM fragt, welche Gründe bringen Google dazu das DMOZ Snippet zu nutzen, wenn es doch schon ein valides Meta Description Tag auf der Seite gibt?

Das ist wirklich eine gute Frage! Ich musste doch tatsächlich das Snippets Team besuchen und dazu befragen. Ich fragte so nach dem Motto: “Hi! Warum passiert das?” Nun, ich werde nicht allzu tief ins Detail gehen, aber hier kommen die Gründe, warum man mal darüber nachdenken sollte.

Angenommen du hättest eine Seite über Christina Aguilera oder etwas ähnliches und dein Open Directory Snippet handelt über Britney Spears. Also, wenn du oder ein User den Namen “Britney Spears” eintippt, dann wäre das doch ein viel besseres Snippet. So the way I would be thinking about it is, there is all this scoring process, which does all the selection to say ok: “You are the best document to be returned”.

Once we have selected and scored your documents so that you are gonna be returned a certain slot on the search engines, and now what you need to do is think: “OK, is the Open Directory snippet or my meta-tag a better match for what the user actually typed in?”. So its actually query dependant, that is ???? ???? the query the user typed, we say: “Well. We think that the meta-description tag from the Open Directory Project, or from your meta-tags, is gonna be a better match for the users query.” And then based on that, we try to say “OK, in that case lets go with the meta-tags, in the other case, lets go with the Open Directory Project”.

Now you can, if you don’t like the Open Directory snippet, you can use the Meta NOODP Tag and that will prevent us from using the meta-tag, either description, from the Open Directory Project. So you have sort of the ability to scope things a little bit and choose which things you want to have happen.

Ok. Dies hier ist eine gute Frage.

Laura McKinsey schreibt:

Zieht Google bold Tags den strong Tags vor?

Wahrscheinlich favorisieren wir bold etwas, aber das ist so unbedeutend dass ich mir keine Gedanken darüber machen würde. [Editor: hier irrte der Meister und reichte in Session 10 eine Richtigstellung nach] I would go ahead and do your markup however you want to do it, not worrying some much about “Oh, if I use italics am I going to get a little bit of a boost in Google” or something like that. Any kind of effect like that is relatively small, so in general I would do whatever is best for your users, or whatever is best for your site and than not worry about that much after that.

I think i’m??? go ahead and upload what we got so far, see how it looks and hopefully i will be back in a minute.

Comments(0)

This is the first (from three) videos which Matt Cutts released on July 31, 2006 in his blog-entry SEO Answers on Google Video, where he answers some Google questions:

1. Does Sitemaps depend on pageviews?
2. What are the top things to do in SEO?
3. How does Google decide to use a DMOZ snippet versus the description from a meta tag?
4. Should I use bold or strong tags?





Video Title: Qualities of a good site (31.07.2006)
Source: Google Video ID -5179191836301432169
Playtime: 5 min 40 sec

---

Matt Cutts - Transcription:

Ok, let’s try a few questions and answers. I don’t know if this will work, just give it a shot.

Ralf writes in. He says: “Some comments on Sitemaps please”. It seems updates in Sitemaps depend on pageviews of a site.

No Ralf, that is not really true. As far as I understand it, pageviews are not really a factor on when things are updated in Sitemaps. So there are different pieces of data within Sitemaps, so imagine, you know, 5 different little pieces of data, and they can all be updated at different times and at different frequencies, typically they will be updated, you know, within days or worst case within weeks. However, as far as I know, it’s not dependant on pageviews.

Let’s try another one.

What are some general guidelines and recommendations you would make to people who desire to increase their sites visibility on Google?

Ok, so this is a meaty topic, definitely a longer issue, but let’s go ahead and dive into it. So in general, the number one thing people that most people kind of make a mistake on in SEO, is they don’t make their site crawlable. So you want to look at your site, either through a search engines eyes, or use a text browser. Do something and go back to 1994 and use Lynx or something like that. If you can get through your entire site using only a text browser, you are going to be in pretty good shape, because most people don’t even bother with crawlability.

You also want to have things like sitemaps on your site, you can also use our Sitemaps tool in addition to that. Once you have got your content, and you want to have good content, content that’s interesting, in a reason why somebody would actually want to link to you, and your site is actually crawlable, then you need to go about marketing, promoting or optimising your site.

So the main things I would advise are:

Think about the people who are really relevant to your niche, and make sure they know about you. So that’s just, you know, if you are associated with a doctor, because you got some medical connotation??? with a website, make sure that the doctor knows about you, if he has got a website, it might be appropriate for him to link to you.

You also want to be thinking about a hook, something that’s viral. It can be really good content, for example newsletters, tutorials. I was setting up all this video stuff, trying to make it look semi-professional. And there were tutorials by a company called Photoflex, they were saying: “Here’s how to do a fill light and a key light” and all that sort of stuff. “Oh, and by the way, you can buy our equipment, to do that”.

That’s really really smart and in fact, another photography site that I went too, they had syndicated their tutorial lessons to that other website. So, content can be a great way to get links. You can also look at things like Digg, Slashdot, Tailrank, Reddit, social networking sites, Myspace, those sort of things. But fundamentally you need something interesting that sets you apart from the pack. And once you get something like that, then you are going to be in much better shape as for promoting your site.

But again, the biggest step, making sure your site is crawlable. After that, making sure you’ve got great content, and than finally, try to do the best you can to find some hook, some reasons why users would really love your site, return to it and bookmark it.

Allright, let’s do another one.

What conditions, asks Brian???, cause Google to use the DMOZ snippet when there is already a valid meta description tag on the page?

That’s a really good question! I actually had to go and ask the snippets team. I was like “Hi! Why does this happen?” And, I am not going into too much detail, but here’s why you should think about it.

Suppose that you have a page about Christina Aguilera or something like that and your Open Directory Snippet is about Britney Spears. Well, if you type in, or some user types in “Britney Spears”, that’s going to be a much better snippet. So the way I would be thinking about it is, there is all this scoring process, which does all the selection to say ok: “You are the best document to be returned”.

Once we have selected and scored your documents so that you are gonna be returned a certain slot on the search engines, and now what you need to do is think: “OK, is the Open Directory snippet or my meta-tag a better match for what the user actually typed in?”. So its actually query dependant, that is, depending on the query the user typed we say: “Well. We think that the meta-description tag from the Open Directory Project, or from your meta-tags, is gonna be a better match for the users query.” And then based on that, we try to say “OK, in that case lets go with the meta-tags, in the other case, lets go with the Open Directory Project”.

Now you can, if you don’t like the Open Directory snippet, you can use the Meta NOODP Tag and that will prevent us from using the meta-tag, either description, from the Open Directory Project. So you have sort of the ability to scope things a little bit and choose which things you want to have happen.

Allright. This one is a good one.

Laura McKinsey writes in:

Does Google favour bold over strong tags?

In general, we probably favour bold just a little bit more, but it’s so slight that I wouldn’t really worry about it. [editorial hint: correction in session 10] I would go ahead and do your markup however you want to do it, not worrying some much about “Oh, if I use italics am I going to get a little bit of a boost in Google” or something like that. Any kind of effect like that is relatively small, so in general I would do whatever is best for your users, or whatever is best for your site and than not worry about that much after that.

I think i’m??? go ahead and upload what we got so far, see how it looks and hopefully i will be back in a minute.

---

Related Articles:

• Rebecca Kelly at SEOmoz: Summary of Matt Cutts’ Question-Fielding Videos
• Digg Watch Blog: Qualities of a Good Site
• ViperChill: Matt Cutts - Qualities of a Good site, Documented

I am just a poor german SEO, sometimes struggling with the english language. So most probably there will be some (smaller) mistakes or inaccuracies in this transcription. I would be glad to hear from you about such deficits, hopefully making it a true copy of the session.

Furthermore, my thanks go to Dave at Viperchill for his comprehensive collection of transcripts, which was a great help for my own transcription work.

Finally, it’s a really laborious task to make such an accurate transcription, so I am sure that I will never be able to do the same for all videos without help. (A wiki seems to be a smart solution or supplement). My original idea has been to make this site a place for collaborative work and give back all benefits/earnings achieved by this project to the community. The working title for the underlying idea is helpsense, I will discuss it in more detail in a separate article.

Comments(0)

Wir schreiben den 31 Juli 2006. Matt eröffnet den Video-Reigen mit seinem Video Disclaimer. Es verhält sich damit nicht anders als mit seinem normalen Disclaimer, alles worüber er schreibt oder redet ist seine persönliche Meinung, nicht mehr und nicht weniger.





Video Titel: Matt Cutts’ Disclaimer (30.07.2006)
Quelle: Google Video ID 1147504221425038991
Spieldauer: 27 Sek

---

Mitschnitt:
Hallo, dies ist Matt Cutts. Fangen wir mit dem Disclaimer an. Ich bin ein Google Mitarbeiter und arbeite nun schon seit rund 6 und einhalb Jahren bei Google. Dies ist meine eigene, persönliche Meinung, dies ist meine eigene Aufnahme. Ich versuche zu helfen, Ratschläge zu geben, aber macht bitte nicht Google dafür verantwortlich, falls ich etwas dummes, hohles, hirnrissiges oder ähnliches erzähle. Ich versuche einfach Antworten auf einige Fragen zu geben.

Comments(0)

On July 31 2006,  Matt Cutts introduces his video disclaimer. Just as with his normal disclaimer, this is just his personal opinion, no more, no less.





Video Title: Matt Cutts’ Disclaimer (31.07.2006)
Source: Google Video ID 1147504221425038991
Playtime: 27 sec

---

Transcription:
Hello, this is Matt Cutts. Let’s start up with the disclaimer. I am a Google employer and joined Google about 6 and a halve years ago. But this is my own personal opinion, this is my own take, I am trying to help, give advice, but please don’t hold Google responsible by I say something stupid, dumb, brain dead or anything like that. So it’s just me trying to answer some questions.

Comments(0)

English: The basic idea is to provide the information in english and german language. No idea whether this works or not.

Deutsch: Grundsätzlich möchte ich die Website sowohl in Englisch als auch in Deutsch führen. Ob das funktioniert, wie das auszusehen hat und ob es überhaupt jemanden interessiert - keine Ahnung, wir werden es ja sehen.

Comments(0)

Would you believe me if I would tell you that the idea behind the videocutts weblog is absolutely driven by best idealistic altruistic intentions? That the motivation to build this site is affiliated with the idea of launching services like helpsense respectively the internet-angels?

I don’t think so.

Thus I have to lie and to tell you that the idea behind this blog is commerce driven and that I am just as mean as all the SEOs and webmasters surfing around here. But better don’t trust me, even this statement could be a lie. In general the total number of all lies i made in my life till now is an even number. 

Comments(0)

Matt Cutts is Googles Spam-Cop Superman. His personal weblog went public in July 2005 and has become the most open and communicative Google Channel for webmasters all around the world.

And now Matt goes one step further and becomes even more visible - with his own video series.

But before watching the videos make a break and design your own Matt Cutts SuperDoll

[doll maker found via www.ihategoogle.org]

Comments(0)