August 15, 2006
Session 1 - Eigenschaften guter Seiten
Am 31. Juli 2006 hat Matt Cutts unter dem Titel SEO Answers on Google Video neben seinem Video-Disclaimer noch drei weitere Videos vorgestellt.
- Does Sitemaps depend on pageviews?
- What are the top things to do in SEO?
- How does Google decide to use a DMOZ snippet versus the description from a meta tag?
- Should I use bold or strong tags?
Video Titel: Qualities of a good site (31.07.2006)
Source: Google Video ID -5179191836301432169
Playtime: 5 min 40 sek
Übersetzung des Mitschnitts -
es spricht Matt Cutts:
Ok, probieren wir mal ein paar Fragen und Antworten. Keine Ahnung ob das funktioniert, ich versuch’s einfach mal.
Ralf schreibt. Er sagt: “Bitte ein paar Kommentare zu Sitemaps. Es scheint so, als hingen die Aktualisierungen bei Google Sitemaps von den Pageviews der Seiten ab.”
Nein Ralf, das ist nicht wirklich wahr. So weit ich es verstanden habe, sind Pageviews kein Faktor was Aktualisierungen von Daten in Sitemaps angeht. Es gibt verschiedene Daten-Komponenten innerhalb von Sitemaps, stellt dir einfach fünf verschiedene einfache Daten-Komponenten vor, die alle zu verschiedenen Zeiten und Frequenzen aktualisiert werden können. Typischerweise passiert das innerhalb von Tagen oder im schlimmsten Fall innerhalb von Wochen. Wie auch immer, so weit ich weiß hängt das nicht von Pageviews ab.
Versuchen wir es mit einer weiteren Frage.
Welche generellen Richtlinien und Empfehlungen würdest du Leuten mit auf den Weg geben, die die Sichtbarkeit ihrer Seiten in Google zu erhöhen wünschen?
Ok, das ist ein mächtiges Thema, sicherlich eine längere Angelegenheit, fangen wir einfach an damit. Ganz allgemein, der Kardinalfehler den die meisten Leute in Bezug auf SEO machen ist, dass sie ihre Website nicht für Suchmaschinen zugänglich machen. Schau dir einfach mal deine Seite mit den Augen einer Suchmaschine an oder benutze einen Text-Browser. Begib dich auf den Weg zurück ins Jahr 1994 und benutze Lynx oder etwas ähnliches. Wenn du deine ganze Seite nur mit Hilfe des Text-Browsers durchnavigieren kannst, dann sieht es ziemlich gut aus, denn die meisten Leute kümmern sich nicht mal um die Erfassbarkeit ihrer Seiten durch Suchmaschinen.
Auch eine Sitemap auf der Website kann helfen und auch unsere Google Sitemaps wäre eine gute Ergänzung. Sobald du also deine Inhalte zusammen hast, und du möchtest gute Inhalte haben, interessante Inhalte, die andere auch für linkenswert erachten, und deine Website für Suchmaschinen zugänglich ist, dann solltest du dich um das Marketing, die Promotion oder die Optimierung deiner Seiten kümmern.
Die meines Erachtens wichtigsten Dinge:
Überlege dir, welche Personen für deine Nische/Branche wichtig sind und sorge dafür, dass sie dich kennen. Wenn du zum Beispiel mit einem Doktor assoziiert bist, weil ein medizinischer Zusammenhang zu seiner Webseite besteht, dann sorge dafür, dass er von dir erfährt. Sollte er eine Website besitzen, dann könnte es für ihn sinnvoll sein auf deine Seite zu verlinken.
Du solltest auch über einen passenden Aufhänger nachdenken, etwas das viraler Natur ist. Das können gute Inhalte sein, zum Beispiel Newsletter, Tutorials… Ich habe all diesen Video-Kram aufgebaut, um die Sache semi-professionell aussehen zu lassen. Und ich fand Tutorials von einer Firma mit Namen Photoflex, die sagten mir: “Hier siehst du, wie man ein Aufhell-Licht und ein Hauptlicht verwendet” und ähnliche Dinge. “Oh, im Übrigen, du kannst die Sachen dafür auch bei uns kaufen”.
Das ist wirklich verdammt smart und tatsächlich, eine andere Seite zum Thema Photographie hatte genau diese Tutorials auf ihrer Website passend eingebunden.
Also, Content kann ein großartiges Mittel zum Akquirieren von Links sein. Aber auch ein Blick auf Dienste wie Digg, Slashdot, Tailrank, Reddit, Social Networking Seiten, Myspace und ähnliches lohnt sich. Aber grundsätzlich brauchst du etwas Interessantes, das dich vom Rest der Meute abhebt. Und sobald du so etwas hast, bist du in einer viel besseren Situation was das Promoten deiner Seite angeht.
Aber nochmal, der wichtigste Schritt ist es sicherzustellen, dass deine Website für Robots zugänglich ist. Anschließend sorge für großartigen Contnet und zum Schluss, versuche dein Bestes um einen Aufhänger zu finden, einen Grund, warum User deine Seite lieben sollten, zu ihr zurückkehren und sie bookmarken.
Ok, kommen wir zur nächsten Frage.
BrianM fragt, welche Gründe bringen Google dazu das DMOZ Snippet zu nutzen, wenn es doch schon ein valides Meta Description Tag auf der Seite gibt?
Das ist wirklich eine gute Frage! Ich musste doch tatsächlich das Snippets Team besuchen und dazu befragen. Ich fragte so nach dem Motto: “Hi! Warum passiert das?” Nun, ich werde nicht allzu tief ins Detail gehen, aber hier kommen die Gründe, warum man mal darüber nachdenken sollte.
Angenommen du hättest eine Seite über Christina Aguilera oder etwas ähnliches und dein Open Directory Snippet handelt über Britney Spears. Also, wenn du oder ein User den Namen “Britney Spears” eintippt, dann wäre das doch ein viel besseres Snippet. So the way I would be thinking about it is, there is all this scoring process, which does all the selection to say ok: “You are the best document to be returned”.
Once we have selected and scored your documents so that you are gonna be returned a certain slot on the search engines, and now what you need to do is think: “OK, is the Open Directory snippet or my meta-tag a better match for what the user actually typed in?”. So its actually query dependant, that is ???? ???? the query the user typed, we say: “Well. We think that the meta-description tag from the Open Directory Project, or from your meta-tags, is gonna be a better match for the users query.” And then based on that, we try to say “OK, in that case lets go with the meta-tags, in the other case, lets go with the Open Directory Project”.
Now you can, if you don’t like the Open Directory snippet, you can use the Meta NOODP Tag and that will prevent us from using the meta-tag, either description, from the Open Directory Project. So you have sort of the ability to scope things a little bit and choose which things you want to have happen.
Ok. Dies hier ist eine gute Frage.
Laura McKinsey schreibt:
Zieht Google bold Tags den strong Tags vor?
Wahrscheinlich favorisieren wir bold etwas, aber das ist so unbedeutend dass ich mir keine Gedanken darüber machen würde. [Editor: hier irrte der Meister und reichte in Session 10 eine Richtigstellung nach] I would go ahead and do your markup however you want to do it, not worrying some much about “Oh, if I use italics am I going to get a little bit of a boost in Google” or something like that. Any kind of effect like that is relatively small, so in general I would do whatever is best for your users, or whatever is best for your site and than not worry about that much after that.
I think i’m??? go ahead and upload what we got so far, see how it looks and hopefully i will be back in a minute.